В новых тестах Intel Core i5-10400 уверенно обошёл Core i5-9400F, но отстал от Ryzen 5 3600 - «Новости сети»
sitename
Как заработать денег, не выходя из дома, мы вам поможем с этим разобраться » Новости » Новости мира Интернет » В новых тестах Intel Core i5-10400 уверенно обошёл Core i5-9400F, но отстал от Ryzen 5 3600 - «Новости сети»


Обзоры новых настольных процессоров Comet Lake-S будут опубликованы только на следующей неделе, 20 мая. Однако подробностей о производительности новых чипов с каждым днём становится всё больше. На этот раз на китайском форуме ChipHell были опубликованы результаты тестирования Core i5-10400 в синтетических тестах.


Процессор Core i5-10400 имеет все шансы стать народным любимцем в семействе Comet Lake-S. Он имеет шесть ядер и двенадцать потоков, а его тактовые частоты составляют 2,9/4,3 ГГц. Рекомендованная стоимость чипа составляет $182. В общем, вполне себе альтернатива народному Ryzen 5 3600, жаль только без возможности разгона.


Китайский источник приводит данные по результатам тестирования Core i5-10400 в различных синтетических тестах, а именно, разные версии и режимы встроенного бенчмарка утилиты CPU-Z, Cinebench R15 и R20, Super PI и AIDA. Процессор тестировался на материнской плате MSI Z490 Tomahawk с памятью DDR4-3200. Для сравнения также приведены результаты Core i5-9400F, который был предшественником новинки, лишённым поддержки технологии Hyper-Threading.



Наибольший прирост производительности по сравнению с предшественником у Core i5-10400 отмечается в многопоточных тестах. Это и не удивительно, ведь потоков у него вдвое больше: двенадцать против шести у Core i5-9400F.





В многопоточных тестах CPU-Z с инструкциями AVX2 и без них прирост производительности новинки составил 34–46 %. Одноядерная же производительность выросла не столь значительно: всего на 4–5 % по тестам CPU-Z.




Аналогичная картина наблюдается и в тестах Cinebench R15 и R20. Здесь прирост многопоточной производительности составил 41,9–45,1 %, а однопоточной 6–8 %.


Несмотря на это, Ryzen 5 3600 в Cinebench R15 и R20 уверенно обходит новинку Intel как в однопоточной, так и многопоточной нагрузках. Наибольшая разница до 17 % наблюдается в многопоточных тестах.


Наибольшая разница до 17 % наблюдается в многопоточных тестах, но в любом другом случае шестиядерник AMD оказывается быстрее.




Наконец, в Super PI и AIDA FPU новый Core i5-10400 опередил своего предшественника Core i5-9400F всего лишь на 8,4 и 2,6 % соответственно.

Обзоры новых настольных процессоров Comet Lake-S будут опубликованы только на следующей неделе, 20 мая. Однако подробностей о производительности новых чипов с каждым днём становится всё больше. На этот раз на китайском форуме ChipHell были опубликованы результаты тестирования Core i5-10400 в синтетических тестах. Процессор Core i5-10400 имеет все шансы стать народным любимцем в семействе Comet Lake-S. Он имеет шесть ядер и двенадцать потоков, а его тактовые частоты составляют 2,9/4,3 ГГц. Рекомендованная стоимость чипа составляет $182. В общем, вполне себе альтернатива народному Ryzen 5 3600, жаль только без возможности разгона. Китайский источник приводит данные по результатам тестирования Core i5-10400 в различных синтетических тестах, а именно, разные версии и режимы встроенного бенчмарка утилиты CPU-Z, Cinebench R15 и R20, Super PI и AIDA. Процессор тестировался на материнской плате MSI Z490 Tomahawk с памятью DDR4-3200. Для сравнения также приведены результаты Core i5-9400F, который был предшественником новинки, лишённым поддержки технологии Hyper-Threading. Наибольший прирост производительности по сравнению с предшественником у Core i5-10400 отмечается в многопоточных тестах. Это и не удивительно, ведь потоков у него вдвое больше: двенадцать против шести у Core i5-9400F. В многопоточных тестах CPU-Z с инструкциями AVX2 и без них прирост производительности новинки составил 34–46 %. Одноядерная же производительность выросла не столь значительно: всего на 4–5 % по тестам CPU-Z. Аналогичная картина наблюдается и в тестах Cinebench R15 и R20. Здесь прирост многопоточной производительности составил 41,9–45,1 %, а однопоточной 6–8 %. Несмотря на это, Ryzen 5 3600 в Cinebench R15 и R20 уверенно обходит новинку Intel как в однопоточной, так и многопоточной нагрузках. Наибольшая разница до 17 % наблюдается в многопоточных тестах. Наибольшая разница до 17 % наблюдается в многопоточных тестах, но в любом другом случае шестиядерник AMD оказывается быстрее. Наконец, в Super PI и AIDA FPU новый Core i5-10400 опередил своего предшественника Core i5-9400F всего лишь на 8,4 и 2,6 % соответственно.

Смотрите также

А что там на главной? )))



Комментарии )))



Комментарии для сайта Cackle
Войти через:
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика