Защита Google Play Protect снова провалила проверки AV-TEST - «Новости» » Интернет технологии
sitename
YouTube продолжается бороться с блокировкой рекламы. Очередь дошла до сторонних приложений - «Новости»
YouTube продолжается бороться с блокировкой рекламы. Очередь дошла до сторонних приложений - «Новости»
Cisco предупредила о масштабных брутфорс-атаках, нацеленных на VPN-сервисы - «Новости»
Cisco предупредила о масштабных брутфорс-атаках, нацеленных на VPN-сервисы - «Новости»
Серьезная уязвимость в PuTTY позволяет восстанавливать приватные ключи - «Новости»
Серьезная уязвимость в PuTTY позволяет восстанавливать приватные ключи - «Новости»
DDoS-атак на отрасль энергетики стало больше почти в 10 раз - «Новости»
DDoS-атак на отрасль энергетики стало больше почти в 10 раз - «Новости»
Опубликован эксплоит для свежей уязвимости в PAN-OS Palo Alto Networks - «Новости»
Опубликован эксплоит для свежей уязвимости в PAN-OS Palo Alto Networks - «Новости»
«Ростех» начал поставки серверов и обновлённого интерконнекта «Ангара» для отечественных суперкомпьютеров / ServerNews - «Новости сети»
«Ростех» начал поставки серверов и обновлённого интерконнекта «Ангара» для отечественных суперкомпьютеров / ServerNews - «Новости сети»
Открыто, входите: более 80 тыс. межсетевых экранов Palo Alto Networks содержат критическую уязвимость нулевого дня / ServerNews - «Новости сети»
Открыто, входите: более 80 тыс. межсетевых экранов Palo Alto Networks содержат критическую уязвимость нулевого дня / ServerNews - «Новости сети»
Петабайт на колёсиках: Fujifilm выпустила автономное ленточное хранилище Kangaroo / ServerNews - «Новости сети»
Петабайт на колёсиках: Fujifilm выпустила автономное ленточное хранилище Kangaroo / ServerNews - «Новости сети»
Бизнес по созданию тематического каталога. - «Заработок в интернете»
Бизнес по созданию тематического каталога. - «Заработок в интернете»
Как заработать в Орифлейм через интернет? - «Заработок в интернете»
Как заработать в Орифлейм через интернет? - «Заработок в интернете»
Как заработать денег, не выходя из дома, мы вам поможем с этим разобраться » Самоучитель CSS » Изображения » Защита Google Play Protect снова провалила проверки AV-TEST - «Новости»

Аналитики AV-TEST провели традиционное тестирование защитных продуктов для Android, и пришли к неутешительному выводу: встроенная в Android система защиты от вредоносных программ Google Play Protect не справляется со своей задачей. Тесты AV-TEST проводились в течение шести месяцев, с января по июнь 2021 года.


Дело в том, что Google Play Protect обнаружила лишь около двух третей из 20 000 вредоносных приложений, с которыми ей пришлось столкнуться во время тестов, и в итоге защитное решение Google заняло последнее место в рейтинге исследователей.





Даже будучи запущена постоянно и сканируя каждое приложение, установленное и работающее  на устройстве, «эта служба не обеспечивает хорошую безопасность: любое другое защитное приложение предлагает лучшую защиту, чем Google Play Protect», — говорят аналитики.


Как было сказано выше, для тестов использовали в общей сложности 20 000 вредоносных приложений. Проверки делились на три этапа: в ходе каждого из них антивирусные продукты сталкивались более чем с 3000 образцов недавно обнаруженных вредоносных программ (возрастом до 24 часов), а также эталонным набором из 3000 других образцов малвари возрастом до одного месяца.


«Всего пять приложений обнаружили всех злоумышленников, выполнив тест в режиме реального времени на 100%, а также тест с эталонным набором. Заняв последнее место, Google Play Protect обнаружил только 68,8% [малвари] в тесте в режиме реального времени и 76,6% в тесте с эталонным набором», — гласит отчет исследователей.


Лучшие пять приложений, о которых идет речь, это Bitdefender, G DATA, McAfee, NortonLifeLock и Trend Micro, которые продемонстрировали стопроцентный уровень обнаружения угроз.



Защита Google Play Protect снова провалила проверки AV-TEST - «Новости»


Google Play Protect, в свою очередь, допустил 70 ложный срабатываний, назвав ряд приложений потенциально вредоносными (из почти 10 000 безобидных приложений, установленных AV-TEST из Play Store и сторонних каталогов).


Учитывая, что встроенное в Android решение не справляется со своей задачей,  AV-TEST рекомендует использовать второе, более надежное защитное решение, чтобы блокировать проникновение малвари через защиту Play Protect.


Нужно отметить, что эксперты AV-TEST далеко не впервые критикуют Google Play Protect. К примеру, в 2019 году встроенная защита Android точно так же набрала лишь три балла за удобство эксплуатации и ни одного балла за защиту или функциональность. В 2020 году Google Play Protect тоже набрала ноль из шести баллов в защитных тестах, обнаружив только 37% из 3300 новых вредоносов (возрастом до 24 часов) и 33,1% из эталонного набора из 3300 вредоносных программ.


Аналитики AV-TEST провели традиционное тестирование защитных продуктов для Android, и пришли к неутешительному выводу: встроенная в Android система защиты от вредоносных программ Google Play Protect не справляется со своей задачей. Тесты AV-TEST проводились в течение шести месяцев, с января по июнь 2021 года. Дело в том, что Google Play Protect обнаружила лишь около двух третей из 20 000 вредоносных приложений, с которыми ей пришлось столкнуться во время тестов, и в итоге защитное решение Google заняло последнее место в рейтинге исследователей. Даже будучи запущена постоянно и сканируя каждое приложение, установленное и работающее на устройстве, «эта служба не обеспечивает хорошую безопасность: любое другое защитное приложение предлагает лучшую защиту, чем Google Play Protect», — говорят аналитики. Как было сказано выше, для тестов использовали в общей сложности 20 000 вредоносных приложений. Проверки делились на три этапа: в ходе каждого из них антивирусные продукты сталкивались более чем с 3000 образцов недавно обнаруженных вредоносных программ (возрастом до 24 часов), а также эталонным набором из 3000 других образцов малвари возрастом до одного месяца. «Всего пять приложений обнаружили всех злоумышленников, выполнив тест в режиме реального времени на 100%, а также тест с эталонным набором. Заняв последнее место, Google Play Protect обнаружил только 68,8% _
CSS

Смотрите также

А что там на главной? )))



Комментарии )))



Комментарии для сайта Cackle
Войти через:
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика